michelee81的部落格

慈禧太后的垂簾聽政其實是迫不得已？

日本大清同時施行「鎖國政策」，何為最後日本竟能崛起稱雄，大清卻兵敗如山倒？

韓國與日本、中國的戰爭早在千年以前就開始延燒？

在晚清二十年裡，經歷了多場戰爭，簽訂了多少屈辱條款，在這最後的二十年中，你可以說大清帝國不爭氣，固守舊規，但不能說它是一個軟弱的王朝，畢竟它始終想著能有東山再起的一天。

在這最後的二十年中，歷經了幾場戰爭和有志之士的革新運動，企圖力挽從前的盛譽，仍然阻止不了逐漸凋落的事實……。然而除了一場關鍵性的戰爭，是否還有其他因素，導致大清帝國緩緩走向衰退的道路……？

一百年過去了，中國歷史歷經變遷，大清王朝的背影逐漸遠去，這個王朝也逐漸融入中華民族五千年的歷史，成為緊密結合的一部分。今天是否有可能重構晚清歷史的敘事框架？還原歷史，不再將之妖魔化，這值得討論。

本書特色

晚清歷史有許多可以探討的空間，因為我們過去的敘事模式被嚴重妖魔化，而且可能還不只一次，晚清歷史的第一次被妖魔化，可能來自康有為和梁啟超這批改良主義者，他們在甲午戰後最先發現中國問題的關鍵，最先發出政治變革的呼求。這些呼求對當時中國的政治很快從理論轉為實踐，於是開始了維新。

1989年維新停止，歷史故事在康和梁的講述中趨向完美，塑造出，在清廷內部存在一個政治上的堅定反對派，這個反對派由西太后領軍，主要將領為滿洲的高官。至於康和梁所景仰的和保護的是英明的光緒帝，這個小皇帝是中國的希望和未來，彷彿日本明治天皇、俄國彼得大帝般。光緒皇帝被塑造成為中國政治改革的化身、進步的希望，慈禧就是政治上的保守分子和頑固派的領袖，是導致近代中國一切罪惡的根源。然而這當中的建構有無參雜許多編造和想像，因此梁啟超在自己的戊戌政變記等相關文字中表述激情大於真實。

「晚清二十年」以故事性的敘事手法，從慈禧太后到清帝遜位，二十年間的種種鬥爭和多國戰役，以條理分明的敘事方式，分析多國之間的戰役起源和政變，以致晚清走向衰敗的原因。作者以流暢的筆法將它組織成一部真實呈現的中國晚清史。

?