michelee81的部落格

清宮疑案發生的時間既久遠，又多係皇帝家事、宮闈秘聞，正史、野史混淆一體，讓人難窺實相。書中閻崇年根據史料，不加渲染和誇張，運用評書技巧，講解了努爾哈赤殺子、孝莊太后下嫁、順治出家、乾隆生母疑案、嘉慶帝遇刺、光緒帝之死……等等10個疑案真相，並剖析了清宮皇子教育和清宮過年的情況。

作者簡介

閻崇年

著名清史學家。北京社會科學院研究員、袁崇煥研究會會長、北京滿學會會長。專著有《正說清朝十二帝》、《袁崇煥傳》、《努爾哈赤傳》、《古都北京》、《天命汗》、《清朝皇帝列傳》等25部。論文集有《袁崇煥研究論集》、《燕史集》、《燕步集》、《滿學論集》共4部。主編有《袁崇煥學術論文集》、學術叢刊《滿學研究》第一到七輯等14部。先後發表明史、清史、滿學論文200餘篇。

三、「太后下嫁」說
「太后下嫁」說，自民國以來，沸沸揚揚。小橫香室主人的《清朝野史大觀》，民國五年（1916 ）由上海中華書局印行。書中有〈太后下嫁攝政王〉、〈太后下嫁賀詔〉、〈太后下嫁後之禮制〉三條專記太后下嫁之事，並說這是「中國有史以來所未有也」！民國六年（1917 ）五月，上海會文堂書局出版蔡東帆（藩）的《清史通俗演義》，其第十八回目〈創新儀太后聯婚，報宿怨中宮易位〉的上半回，說的就是「太后下嫁」。民國八年（1919 ），一位作者署名「古稀老人」寫了《多爾袞軼事》，書中的〈太后下嫁〉條，談到順治皇帝在多爾袞攝政下「危如累卵」，太后認為「非有羈縻而挾持之，不足以奠宗社於泰山之安，故寧犧牲一人，以成大業」。而多爾袞「涎太后之色」，常入宮禁。太后為了「衛我母子」，「兩人對天立誓，各刺臂作血書，互執一書」，以為憑證。特別是書中安排太后詐崩，在舉行隆重喪禮後，再以皇帝乳母身分嫁給多爾袞，故事曲折，引人入勝。民國三十七年（1948 ）九月，王浩沅的《清宮十三朝》（又名《清宮秘史》）由文業書局出版，書中描述多爾袞與皇太后相戀事，如〈種情根巧救小玉，償夙願親王大婚〉、〈槐樹蔭中窺嫂浴，荷花池上捺叔腮〉、〈香衾臥嬌豔經略降清，宮內候兄安親王戲嫂〉、〈建新儀攝政娶太后，名打獵姊妹嫁親王〉等，而布木布泰名「大玉兒」、其妹名「小玉兒」，則是王浩沅的亂編之一。此外，還有許嘯天的《清宮十三朝演義》等。總之，太后下嫁之事，野史流布，遍及民間。那麼，皇太后是否下嫁多爾袞？

關於皇太后下嫁多爾袞的說法及其討論，下面列出十二條：

第一，關於〈建夷宮詞〉。張煌言〈建夷宮詞〉曰：

上壽觴為合巹樽，慈寧宮裡爛盈門。春官昨進新儀注，大禮恭逢太后婚。（《張蒼水全集》）

張煌言（蒼水）（1620-1664 ）是浙江寧波人，這時他在江南抗清。他的這首詞寫在當時，明確寫了住在慈寧宮的皇太后又結婚了，所以成為太后下嫁說的一條證據。我們分析一下：

其一，張煌言雖然是當時之人，但是他並沒有在北京，而是遠在江南。他對清朝的態度是對抗、敵視，那麼「遠道之傳聞，鄰敵之口語，未敢據此孤證為論定也！」（孟森，《明清史論著集刊》）出在敵人之口，記在異鄉之文，不能成為歷史的直接證據。

其二，〈建夷宮詞〉是詩詞，而不是宮廷檔案。詩詞可以誇張，也可以比附，所以也不能不加考據，簡單地、直接地作為歷史的證據。

其三，或謂張冠李戴。順治六年（1649 ）十二月，多爾袞元妃博爾濟吉特氏病故，次年（順治七年）正月，多爾袞納娶寡居的肅親王豪格王妃。這件事牽扯到多爾袞與豪格的爭鬥，又是叔娶侄媳，有悖倫理，朝野內外，議論紛紛。有人認為，張煌言遠在江南，也許是聽到了誤傳，把多爾袞娶王妃當作娶孝莊皇太后了。但是他的〈建夷宮詞〉是寫於順治六年，當時還沒有發生多爾袞娶豪格王妃之事。

其四，「慈寧宮裡爛盈門」一句，是說喜事在慈寧宮裡辦的，因為皇太后住在慈寧宮。當時有兩位皇太后，一位是中宮孝端太后哲哲，寫〈建夷宮詞〉時孝端太后已病死；另一位是孝莊太后。但是，根據歷史檔案記載，慈寧宮在李自成臨撤出皇宮時被焚毀，順治十年（1653 ）修葺，皇太后才搬居慈寧宮，多爾袞則死於順治七年（1650 ），他與皇太后怎能在此舉行結婚典禮呢！

所以〈建夷宮詞〉說只能是一說，而不能成為歷史的依據。第二，關於「親到皇宮內院」。多爾袞死後追其罪時，有一條罪狀是：「又親到皇宮內院。」（蔣良騏，《東華錄》）朝鮮《李朝大王實錄》也做了相同的記載。在後來修的《清世祖實錄》裡卻刪掉了這句話。這說明多爾袞到「皇宮內院」確有其事。而刪掉這句話，恰表明事有隱衷。那麼，多爾袞到皇宮內院，能說明太后下嫁了嗎？